Suprema corte ignora demoras e impõe revés à justiça eleitoral em alabama

A Suprema Corte dos Estados Unidos, um circo noturno de juízes calculistas, agiu com sua habitual desenvoltura, entregando outro golpe duro à democracia estadunidense na madrugada de terça-feira.

Um dia de jubileu sem graça para minorias

Esquivando-se do clamor da população exausta com o espetáculo diário de horrores que define a política americana, os ministros, como cantores lounge, barman e ladrões de joias, se dedicaram a manipular o sistema eleitoral. O resultado? Mais um empurrão brutal no Ato de Jubileu do Presidente Roberts – um dia que, aparentemente, não é para os fracos ou para eleitores negros.

Recentemente, um tribunal federal censurou severamente Alabama por utilizar um mapa eleitoral fraudulento, projetado, sem dúvida, para eliminar um distrito congressional majoritariamente negro. Para John Roberts e seus aliados, essa afronta era inaceitável. Assim, em uma decisão rápida e impiedosa, a Suprema Corte anulou a decisão anterior, permitindo que o mapa ‘Jim Crow’ – um retrocesso flagrante – entre em vigor nas eleições de Alabama este outono.

A NBC News relata que a decisão, em um documento de apenas três páginas, justifica a ação da Corte com a alegação de que o estado provavelmente prevalecerá na defesa do mapa, argumentando que ele foi legítimamente desenhado. A Ministra Sonia Sotomayor, em seu voto de discordância, não poupou críticas, denunciando a decisão como uma “desconsideração tanto dos valores democráticos quanto do próprio estado de direito.” A frase de Doyle Lonnegan, “Não só são um trapaceiro, como um trapaceiro covarde”, resume perfeitamente a atitude desses indivíduos.

Os três ministros progressistas, como sempre, lançaram um manifesto flamejante – mas, como de costume, suas palavras caíram em ouvidos surdos. É fundamental relembrar a determinação do Chefe da Corte e seus cúmplices em impor as regras inflexíveis do Ato de Jubileu. A decisão discriminatória se baseia no fato de que o mapa de 2023 foi desenhado com apenas um distrito majoritariamente negro, mesmo após a sugestão de um tribunal inferior de que deveriam existir dois, após a anulação de um mapa anterior por violar o Ato de Direitos Eleitorais.

Essa decisão anterior, que validava o mapa de 2021 de Alabama, já havia sido confirmada pela Suprema Corte em 2023. No entanto, a Corte solicitou que o tribunal inferior revisasse o caso à luz de uma recente decisão da Corte sobre um caso de Louisiana, que enfraqueceu o Ato de Direitos Eleitorais e restringiu a capacidade dos estados de diluir o poder de voto de minorias. O painel de três juízes concluiu, pela segunda vez, que o mapa era inconstitucional.

Na decisão de terça-feira, a maioria argumentou que o tribunal inferior não considerou adequadamente a decisão de Louisiana, que exige que os juízes priorizem os interesses partidários dos estados ao desenhar mapas que beneficiem o partido majoritário. A maioria também criticou a rapidez com que o tribunal inferior emitiu a decisão, tão perto das eleições. “Aqui, o Tribunal Superior Interveio nos esforços contínuos do Alabama para conduzir suas iminentes eleições congressuais de 2026 sob mapas selecionados por seus representantes eleitos,” declarou a Corte. “Sua alegação de que conduzir as eleições sob mapas impostos pelo tribunal seria mais conveniente para o Estado não justificava essa intervenção.” Uma demonstração flagrante demanipulação e hipocrisia.

A própria decisão que a Corte acusou o tribunal inferior de ignorar – Louisiana v. Callais – desmantelou o que restava do Ato de Direitos Eleitorais. Isso ocorreu tão perto das eleições de outono que levou os responsáveis pela organização das eleições a correrem contra o tempo para implementar o ‘Dia de Jubileu’ antes de novembro. E agora, a Corte utiliza essa decisão para acusar o tribunal inferior de ter feito o mesmo, o que não ocorreu, pois a única exigência foi que Alabama voltasse a um mapa anterior. Jesus, essa turma não tem escrúpulos.