Discurso explosivo do presidente sobre a guerra com o irã: ameaças, críticas e um cálculo de tempo
Em um pronunciamento televisado nesta quarta-feira, o presidente delineou a escalada da guerra com o Irã, utilizando uma retórica que oscilou entre a severidade e a aparente falta de clareza. A fala, que prometia ser um "discurso importante", revelou um tom carregado e, por vezes, desconcertante, deixando a comunidade internacional em estado de alerta.
A retórica do presidente: entre a ameaça e a confusão
O presidente comparou a duração do conflito em curso com outras intervenções americanas, mencionando a Primeira Guerra Mundial (1 ano, 7 meses e 5 dias), a Segunda Guerra Mundial (3 anos, 8 meses e 25 dias), a Guerra da Coreia (3 anos, 1 mês e 2 dias), a Guerra do Vietnã (19 anos, 5 meses e 29 dias) e a Guerra do Iraque (8 anos, 8 meses e 28 dias). Diante de um confronto com um país nuclear, o cálculo temporal pareceu, no mínimo, peculiar.
Apesar de minimizar a possibilidade de uma mudança de regime, o presidente admitiu que "mudanças de regime ocorreram" devido à morte dos líderes anteriores. Em caso de falta de acordo, o plano é atacar as usinas geradoras de energia do Irã, simultaneamente, e as instalações nucleares, que já foram alvo de ataques devastadores com bombardeiros B-2. A infraestrutura petrolífera, contudo, foi intencionalmente poupada, pois um ataque total a ela comprometeria a sobrevivência do país.
A fala foi pontuada por declarações sobre a superioridade militar dos EUA, com o presidente afirmando que o Irã não possui defesa aérea significativa e seu radar foi "aniquilado". A posse de "todas as cartas" pelo lado americano foi reiterada, enquanto o Irã se prepara para uma escalada na Estreita de Hormuz. A referência a uma analogia com "póquer" e a lembrança do Joker, do Queen's Extravaganza, adicionaram um elemento de estranheza e imprevisibilidade à mensagem.
O presidente prometeu uma pressão intensa sobre o Irã nas próximas duas a três semanas, com o objetivo de "levá-los de volta à Idade da Pedra". Apesar do discurso agressivo, a fala também continha a afirmação de que o novo governo iraniano é "menos radical e muito mais razoável".